白岩松：

　　对，这的确是需要，因为寻找到目击证人等等很多方面，但是在这个事情过程中，我们真正要去质疑，包括要怀疑，甚至批评的话，杭州的警方起码从交警的这个角度有几个明显的错误。集中起来就是该快的时候慢，该慢的时候快，为什么这么说呢？这样一个需要有公众的出来一个结果的东西，它在7号出来这个东西，8号就敢对外说每小时70公里，这是常识。

　　主持人：

　　但是警方说是援引了当事人、肇事者的说法。

　　白岩松：

　　但是当警方公布的信息的时候，大家会不管你的来源是什么，会解读成警方认可了这样一个数据，你是对着公众在公布的，所以这个事情一下子反而激化了情绪，70公里？70公里用开三菱跑车？那么70公里？不会吧，你这是在说谎话，各种情绪就被激化出来。所以该慢的时候快了，而该快的又有慢的地方。比如到了11号的时候，这是对的，11号的时候他改口了，我们要综合分析来决定最后车速是多少，被迫要请专家等等，我觉得这是完全被动的一种行为，什么是该快的反而慢了呢？到11号的时候依然说对这个车是否改装过，我们还没有一个清晰的答案，但是应该有外观改装和技术改装，在我看来对于一个汽车是否改装了，在出了这么大交通事故之后，7号出完事故之后应该是最快的速度得出结论，这个汽车到底改装了没有，改装了之后又有没有在警方的监控和了解的情况下，所以我觉得错误很多，尤其还有一个很重要的错误，就是非常被动，当社会的质疑已经非常非常大的时候，这个时候到11号的时候，警方还拍胸脯说，我们一定要公正执法等等。任何一个面对公众的情绪，一旦你的速度是慢的话，效果就不一定能起得很好。

　　主持人：

　　速度是公众质疑的一个焦点，还有一个焦点就是肇事者当天晚上撞死人之后又回家了，很多人就认为这里面是不是警方和当事人的父母之间有什么联系？

　　白岩松：

　　其实当我们打了几个电话就获取了之所以这样做的法律理由之后，我很惊讶的是，为什么警方面对这样的一种社会公众的质疑，它应该了解到，没有一个很清晰的解答，让大家的想象力继续在无限的空间里面去伸展，是不是钱的交易，是不是权的交易，其实这样的大事情出来了是很难的，因为我们今天接连打了几个电话，向法律专家咨询，那就是交通事故一旦出现之后，查完了之后是可以放，哪怕他是肇事者，哪怕出了人命，也是可以回家的，来决定让他不回家该是司法系统。性质是不同的，所以这个不是问题最糟糕的地方，大家当然可以去质疑说，你的QQ空间还在改等等，那么这样一个法律的程序为什么我们被质疑的一方不尽早向公众说明呢？因为任何处理交通事故的情况下是可以在了解相关情绪、备案等等之后是可以让它回家的，但是接下来不让他回家，拘捕等等那是要司法系统的启动，它两者之间是需要衔接的。