昆明小学女生“卖淫案”持续发酵，引来多方关注。3日下午，昆明市公安局新闻办副主任昝辉表示，目前调查方向主要为本次事件中警察是否存在“刑讯逼供”的问题，而对于刘氏姐妹是否涉嫌“卖淫”，则澄清为“因为没有关键的直接性证据，所以不再考虑这一问题。”

两女孩的母亲十分伤心 云南信息报供图 　

昆明法医院鉴定的结果：姐妹俩的处女膜完整

　 　　对于在云南昆明的2名小学女生“卖淫案”，笔者一度保持沉默。笔者想，这件蹊跷的治安案件总会有一个公正而客观的说法，清者自清、浊者自浊。 　　可笔者万万没有料到的是，本已定性的案件竟又发生了乾坤大逆转，用云南某高官的话说就是“刘氏家属与相关媒体存在造假行为”；更甚的是，心灵和肉体已经深受伤害的2名小学学生，竟被责令再做“处女”鉴定。(据6月8日《厦门商报》)

　　打击卖淫嫖娼是公安机关的本职工作，对卖淫嫖娼行为不管不问的行政不作为让人失望，可更让人失望而且恐惧的是那种为了罚款而把女人都当成婊子、把男人都当成嫖客的行政乱作为。发生云南昆明的小学女生姐妹“卖淫案”就有点乱作为的嫌疑：首先是不符合公安部规定的跨辖区抓捕行为，其次是“潜伏”在暗处只为公安提供证言的影子“嫖客”，再次是致使被抓捕对象两根肋骨断裂的粗暴执法方法，加上被指控发生在派出所内的刑讯逼供行为，越来越像一次公安派出机构的精心策划。

　　作为一名远在千里之外的看客，笔者不知道两个小姐妹是否真的存在“卖淫”行为，但我更愿意相信昆明市公安局新闻办副主任昝辉的话，“因为没有关键的直接性证据，所以不再考虑这一问题。”这充分说明，警方并无证据证明两个小姐妹有“卖淫”行为。

　　综观事情的进展，笔者看到，有关政府部门及人员似乎对两个小姐妹的“处女膜”更感兴趣，连昆明法医中心的“处女”鉴定结果都不放心，以至于要求重新进行“处女鉴定”。中央政府和国家法律都要求我们要“以事实为依据，以法律为准绳”，那么，请问云南公安机关有什么事实依据？又以怎样的法律为准绳？难道，“处女膜”破裂与否就是他们所说的事实和准绳吗？

　　最基础的法律常识告诉我们，处女膜破裂与是否卖淫没有因果关系，更没有直接关系。医生也会告诉我们，处女膜的破裂有很多原因，比如剧烈运动和运动幅度过大，比如存在大多青少年男女身上的自慰行为，比如偷食禁果的婚前性行为等等；无论法律还是医学都没有说过“卖淫是处女膜破裂”的必然条件!那么，有关部门和机关为何揪着两个小学女生的“处女膜”不放呢？很显然，有关部门把人家的处女膜当成了自己的“救命稻草”。

　　笔者以为，此出“捉放曹”戏之所以越演越滑稽，只能说明一个问题，那就是有关部门在拼命地掩饰内心的慌张，并希望通过在处女膜上打主意而打个“翻身仗”。可惜，社会主义中国的普法教育搞得太好了，连被称为精神病的网民都知道，“处女膜和卖淫是两码子事”。要说人家卖淫，拿出来证据好了：嫖客、娼妇、安全套等作案工具、作案场地、目击证人等等，一个都不能少。否则，就低头认错!