张××痛斥王有关自己曾出示离婚证的说法:“一派胡言，我夫妻关系很好，根本没离婚，怎么可能拿出离婚证呢？”张××称这纯粹是她的臆想。王小姐则对记者说，她至今不知道张没有离婚。在张××看来，“她认为我们是男女朋友关系，我也没办法”。这位高级心理保健师兼心理咨询师分析王小姐心理说，“这个女孩有恋父情结，我是搞心理学的，她跟我说大学时候，她父亲一次都没有送过她。”

　　在整个采访过程中，他多次一脸严肃地对记者说，你们年轻，一定要吸取教训。是的，这次对他的教训太深了。一则网帖终于让他忍不住到法庭起诉。

　　网帖曝光桃色风波

　　2008年11月7日，深圳新闻网论坛上出现网友“886马路天使”发的“妇联某男人欺骗善良纯情少女”帖子，称妇联男干部张×ד用花言巧语和打着婚姻的幌子欺骗刚进入社会的善良单纯少女，引诱强奸她，还对该少女进行了精神侮辱，致使该少女失去了大好前程，产生了巨大的心理和生理伤害”，此外还有其它几项有关张××先生人格的内容。

　　该帖被转载后，网上点击率和跟帖数较多。张××认定这是王小姐发的帖子，一纸诉状把王小姐告上法院。他的诉讼请求为:判令被告停止对原告的侮辱诽谤行为，消除在网络中散布的损害原告名誉的恶劣影响，赔偿原告精神损失费1万元。

　　不过，宝安法院审理查明:2007年，张××因工作关系与王小姐相识，双方在交往中产生感情，张曾许诺王与妻子办理离婚手续后与其结婚。但自2008年4月起，张××开始疏远王小姐，王仍不断通过书信主动与张联系。法院认定，2008年11月，王小姐自觉情感受挫，以“886马路天使”的网名在网上发帖子，此外王还向深圳市妇联邮寄了内容相同的举报信。

　　宝安法院认为，被告在互联网上私自宣扬有关原告私人情感、生活琐事及其对他人评价等个人生活隐私，贬损原告人格，在一定范围内影响了公众对原告道德品行方面的社会评价，给原告的工作、生活带来沉重压力。被告的行为构成侵害原告名誉权，依法应当承担停止侵害、消除影响和精神损害赔偿等民事责任。鉴于原告作为已婚者未尽婚姻忠实和婚外审慎交往义务，对该案发生亦有过错，故依法酌情减轻被告责任。法院判令王小姐依法承担停止侵害、赔礼道歉和给付张××精神损害抚慰金1000元等法律责任。

　　王小姐没有来深圳参加开庭，在北京工作的她表示帖子并不是她发的。不过，她知道并很认同该帖子中的一些提法。“我才不会给他赔偿。”王小姐说，“他也没向我要钱(赔偿)，等我有经济实力了，我会为自己讨一个说法。”她认为张把“道德问题上升为法律问题”了。