曾因邀请网友成立“躲猫猫”事件真相调查委员会而走红网络的伍皓，近日突然现身凯迪论坛就“卖淫案”发帖。

 　　“抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生。”“当天的抓嫖系联防队员受经济利益驱动(每抓到一个有一定的奖励)，未向派出所报告，当事联防队员已承认是为了拿奖励。”“联防队员将刘家人扭获后，确有让嫌疑人跪在大街上的事实。”这些针对昆明少女“卖淫案”直白的回答，并不是出自昆明公安局的通报会，而是由云南省委宣传部副部长伍皓曝出。曾因邀请网友成立“躲猫猫”事件真相调查委员会而走红网络的伍皓，近日突然现身凯迪论坛就“卖淫案”发帖。

 　　伍皓：让嫌疑人跪大街，执法不文明

　　昨日上午10:27，伍皓发表《“卖淫案”中警方之过错》一帖。伍皓表示，其实昆明“卖淫案”从一开始就受到了云南省高层领导的过问和督促。在案件进行中，“当查出刘家有两女儿互换衣服、故意诱导联防抓错人以实施敲诈的情节，基层公安机关都觉得松了一口气。苏铁书记(云南省政法委书记孟苏铁)却用了半个多小时，详细指出公安机关的过错。”伍皓凭记忆，列出了孟书记提到的公安机关九大过错：

　　1.联防队员无执法主体资格，擅自对嫌疑人实施抓捕，是执法简单;

　　2.抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生，但派出所为证明执法合法性，在调查初期订立攻守同盟，试图掩盖事实，谎称有2名正式民警带领，错上加错;3.在与刘氏一家发生对抗的过程中，执法粗暴，致普恩富二根肋骨被打断。尽管查明在联防扭送派出所后，询问过程中没有刑讯逼供，但二根肋骨断了是事实，警方就要承担赔偿责任;

　　4.刘家小女儿与此案件毫无关系，既没有街头招嫖嫌疑，也没有参与对抗，为什么把她也带到派出所?!简直莫名其妙，暴露出执法素质低下;

　　5.后来才了解到，刘家还有两个孩子，一个3岁，一个2岁，结果把大人都带走了，当时发现有这两个孩子没有?

　　6.这么一个简单的案子，派出所既然一看是两个未成年幼女，当即就已经决定不按卖淫嫖娼案立案，联防与刘家的冲突也只适用于治安纠纷的简单程序，询问笔录应该很快就可以做完，为什么还留置7个小时，到第二天早上才送回家?是不是民警太懒了，夜里不想动?

　　7.收取刘家3000元“医药费”的依据何在?联防是被打伤了，但刘家也有人被打伤，为什么单方面要刘家赔偿医药费?

　　8.刘家3月19日就向公安机关投诉，要求赔偿。为什么长达近三个月没有引起重视?打断了人家肋骨就应该赔偿，天经地义!派出所群众观点淡漠，是失职。

　　9.当时的嫖客嫌疑人王某，因不立案就偷懒不做询问笔录，没有将证据固定，造成现在的被动，也是一个教训。

　　伍皓还透露，据他了解到的情况，可以认定警方还存在其他两方面的过错，“当天的抓嫖系联防队员受经济利益驱动(每抓到一个有一定的奖励)，未向派出所报告、自作主张采取的行动，在最后的案件突破时，当事联防队员已承认是为了拿奖励;联防队员将刘家人扭获后，在等待派出所来车过程中，确有让嫌疑人跪在大街上的事实，执法不文明。”

　　记者注意到，伍皓至今发布的所有网帖，都吸引了大量网友的点击阅读和回复，截至昨晚7时，《“卖淫案”中警方之过错》一帖的点击量已超2.13万次，回复多达近800条。有网友对官员上论坛感到欣慰，也有网友担忧这种“官方发言”，会模糊事件的焦点，偏离事实“真相”。

　　网友“旷野孤狼”认为，伍皓虽然列举了警方的过错，但本质上“是为云南警方辩护”。特别是伍皓提到的“联防队员无执法主体资格……是执法简单”，引起了网友很大的反响，网友“猫猫眼眼”指斥“这句话逻辑上都不通”，他认为“没有执法资格的人执法就是违法!必须用法律来追究其行为”。

　　不过，更多网友对于官员敢于上论坛回应，还是表示很大的欢迎。网友“容颜”说，“在前后矛盾的警方报道中，终于看到一份正式承认错误的帖子。”网友“风之疯”表示，“无论真相到底怎样，敢于面对质疑，比原来的‘鸵鸟政策’就是一个很不容易的进步。积跬步以致千里。”来源：新快报