庭审直击辩护人称证据极不完整

　　法庭上，陈义龙辩称，案发当晚，他确实到过情妇谢某家，也和谢发生过性关系，但他没有杀人及放火，是公安机关逼诱供所为。他坚称自己无罪。

　　公诉人认为陈义龙杀人一案事实清楚、证据确凿，形成完整证据链，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　公诉人举证称，经DNA鉴定，死者阴道内精斑系陈义龙所留；尸检法医鉴定死者死亡时间在案发当晚9时左右，而经当庭讯问，陈义龙承认是案发当晚9时10分离开死者租住地；公安机关提交的陈义龙有罪供述录像，证明陈思维清晰，对答如流，其供述的杀人、移尸、放火等情节与现场勘察一致，排除刑讯逼供的可能；案发后，陈义龙分别向另一情妇红红及几名好友打电话，声称当晚曾在死者家呆过；死者家门窗完好，从陈义龙皮包内找到的钥匙，经与现场收集的一串钥匙对比，为同一门锁钥匙。

　　陈义龙的辩护人认为本案存在诸多疑点，事实不清，陈的有罪指控不成立。辩护人称，陈的有罪供述是逼诱供，其中有多处矛盾之处。陈一会说遗留现场的打火机是红色的，一会儿声称是白色，一会儿又称是绿色，而公安机关认定是红色；陈曾交待在谢某的脚部点火，而谢某实际烧伤部位却是臀部、胸部等处；全案没有一份指纹、脚印等痕迹鉴定报告；谢某死亡时间的鉴定报告，没有鉴定文书编号，没有加盖鉴定专用章，没有鉴定人鉴名，该鉴定不能作为定案证据。

　　辩护人称，公诉人没有提供新的证据。希望法庭判陈义龙无罪。