6月8日早上8时，随着一阵震耳欲聋的鞭炮声，大荔县户家乡夏家庄村二组村民尹随生和亲友们将一面上书“公正高效，执法为民”的锦旗送到了大荔县检察院检察长曹澄明的手中。“感谢检察机关，感谢检察官！要不是你们，我的贷款不但白还了，人现在可能还在看守所里。”

　　原来，2004年10月28日，尹随生从大荔县户家农村信用社贷款2.4万元，期限二年。2006年10月，尹随生如期偿还了这笔贷款本息。半年后，该信用社以信贷部门留存借款借据第四联“信用社贷款期限管理凭证”为据，将尹随生诉至大荔县法院，要求偿还贷款本息。法院经审理判决尹随生偿还贷款本金2.4万元及利息。

　　今年初，法院催其还款，不懂法的尹随生才知道了判决内容。于是，连忙去法院咨询，当听说此判决已过了上诉期，早已生效，尹随生急得火冒三丈。这时有人告诉他，可通过检察院抗诉。于是他半信半疑来到大荔县检察院，以法院判决认定事实不实，主要证据不足为由，要求撤销原民事判决。大荔县检察院接到尹随生的申诉后，立即到县信用联社进行了详细调查，经调阅、审查法院的案卷，发现法院在审理该案的过程中，未认真审查核实证据，错误地采用了户家信用社提供的“信用社贷款期限管理凭证”(信贷部门留存)，而非“信用社贷款债权凭证”。因此，错误地作出了由尹随生偿还给户家农村信用社贷款本金2.4万元及利息的民事判决，随即拟提请渭南市人民检察院抗诉。

　　2009年2月17日早上，尹随生又急匆匆来到检察院说，县法院因他对法院判决书认定事实错误而拒绝执行，决定对他实施司法拘留，第二天就是儿子结婚的大喜日子，这可怎么办呀。民行科科长杨普选感到事态严重，如不及时制止，必将产生错误判决，导致错误拘留当事人的严重后果。于是将情况报告了检察长曹澄明，曹检察长立即召开检委会，决定向法院提出再审检察建议，并建议取消对尹随生的司法拘留决定。随后，法院当即撤销了对尹随生司法拘留的措施，并于4月23日启动审判监督程序，作出了对本案提起再审的决定。

　　近日，大荔县法院开庭对该案再审，认为原审判决未充分审查信用社借款借据、信用社贷款债权凭证的债权证明，遂作出判决：一、撤销大荔县法院(2007)荔民初字第646号民事判决；二、驳回原审原告的诉讼请求，案件受理费550元由原告负担。