老人坦言：“对于这件事，如果就事论事，是违法行为。但不能孤立地看问题，要综合起来看，应该把砸车和兰州的闯红灯违章现象联系起来。做这件事情，不单是因为自己的几次‘马路惊魂’的经历，更是想要引起社会关注，共同关注交通安全。”

　　老人向笔者表示：“事件发生后，引起了不小的社会反响，第二天公安部门就在砸车事件发生路段增派了交警和协管员。但很多地方还存在着照闯不误的现象，闯红灯不是个别车辆的行为，而是相当数量驾驶员的行为。”

　　兰州市公安局表示：“目前，公安机关对老人砸车事件处于调查情况的阶段，并没有立案，还不能对是否属于违法行为形成定论。”

　　阎政平老人说：“我做这件事不是因为我一个人，而是为了引起社会对斑马线安全乃至全国交通安全的关注。现在我已经寻求了法律援助，等待有可能到来的法律诉讼。”

　　逾七成网友支持砸车行为

　　老人的砸车行为不仅受到了周围群众的响应，在网络上更是一石激起千层浪，各大门户网站的网友们对此事件进行了热议。

　　一位搜狐网友说：“砸个坑也只要两三百元就能补好，也算是给闯红灯的司机一个警示。比起闯红灯，老人的这种违法行为可以忽略。”

　　一位天涯社区网友说：“当车辆违章需要老人用砖块来制止的时候，折射出的必然是法律制度的缺失和社会管理的缺位。”

　　一位新浪网友表示：“老人的这种做法，是用一种违法行为去制止另一种违法行为，这本身就是极端错误的。如果砸车行为合法并且值得鼓励，并在全社会推广起来，那么，整个社会就乱了，满街就都是暴徒了。”

　　令人惊讶的是，截至笔者发稿时止，新浪网发起的投票显示，赞成老人砸车的有361155人，占参加投票总人数的78.3%。那么，为什么大多数人不信任执法机构，而更愿意支持“以暴制暴”的行为呢？

　　北京大学社会学系教授夏学銮认为，网友对老人砸车事件的支持，反映了群众对交通管理部门的信任危机。一部分人可能认为，政府部门不代表老百姓的利益，而是为权势服务。这种认识的背景是杭州飙车案的不公正处理，以及在南京特大车祸案后对违章司机的愤怒。如果这种信任危机继续扩大，导致的后果就是越来越多的群体性事件和不断激化的矛盾。

　　夏学銮说，转型期的社会环境加剧了中国人的负面归因倾向。社会结构转型就像一场核裂变：一方面它释放出无比巨大的热能，推动社会前进；另一方面它也释放出大量的破坏性力量，它把人性中最疯狂、最丑陋的欲望释放了出来，使人类丧失理性。这就是说，转型期的某些不良社会环境，使一些人的心态变得险恶、阴暗，在这种世道人心下，出现“墙倒众人推”甚至“落井下石”的现象，就不足为怪了。这反映了中国人社会本位和法治意识的淡薄。

　　夏学銮认为，改变国人心理，关键是要在遇到问题的时候区分是君子的一时之失，还是小人的故意之恶。增强民众的社会责任感和法治意识，是突破国人负面归因思维惯性的社会机制。只有社会上人们对人际关系多一些信任和友爱，构建和谐社会的目标才会有和谐的阳光心理作为坚实的思想基础。