“4·18”前他们已犯大案

　　从焦作小超市劫案中，我们可以看出陈、任两人作案非常残忍。据检察官和秦女士当庭介绍，4月8日晚10时许，陈、任两人窜至焦作秦女士家的小超市，当时店里就只有秦女士一人，她见两人转来转去，也不买东西，怀疑他们不是什么好人，于是走到店门口。这时，陈浩和任彦培上来采取搂抱捂嘴的方式，将她拖往店里，同时抡起事先准备好的锤子等凶器没命地往秦女士头部、脸上打。秦女士回忆说，几分钟后，她浑身是血倒在血泊中。两人抢了她装有1000多元的包后逃离现场。秦女士挣扎着打电话报警。后来经诊断，秦女士左眼失明、右眼视力严重下降，头颅骨凹陷，严重丧失劳动能力，构成三级伤残。秦女士说，她身心都受到了严重的摧残，至今不敢一个人出门，夜里经常做噩梦。她提出的76.4万元的索赔中，10万元是精神损失费。记者注意到，在秦女士陈述的时候，陈浩和任彦培都深深地埋着头，不敢看一眼秦女士。

　　陈浩和任彦培作案后乘火车至杭州又来到南京。焦作警方在案发现场的人行道护栏上发现一枚指纹，经鉴定，这枚指纹就是在当地警方留有案底的陈浩的(陈于2001年10月25日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑8年，于2006年1月12日刑满释放)，也是这枚指纹，锁定了这起抢劫案的作案人。“4·18”劫案发生后，焦作警方将此案移交南京警方。

　　检察官建议判死刑

　　庭审一个关注的焦点是，任彦培在“4·18”抢劫杀人案中并未实施伤人行为，他是否需要对于葆林的牺牲和刺伤张定华老人、失主梁女士这一后果承担相应的责任？任的辩护人认为他没有伤害于葆林等人的主观故意，也没有实施具体行为，因此对此不承担责任，认为陈浩是主犯，而任彦培只是从犯。任彦培称，他被于葆林等控制后，基本上放弃了反抗，也没有呼喊陈浩过来救他，陈浩的行为完全是他自己的行为。

　　检察官则认为，两人不存在主犯从犯之分，所有犯罪行为都是两人事先商量好的，抢劫前买了两把刀，一人一把，并且商量好，买刀是为了壮胆，如果有人拦，就把刀亮出来吓唬对方。如果对方没被吓住，就往肚脐以下部位捅，其荒唐的理由是那地方捅不死人。这说明两人有在抢劫时行凶伤人的打算，因此，检察院认为应当以抢劫罪、盗窃罪对他们追究刑事责任，两人均一人身犯数罪，应当数罪并罚。陈浩在上次刑罚执行完毕后5年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚，建议量刑死刑；而任彦培根据他的情节比照陈浩进行判决。“比照”是建议判死刑还是死缓或者是无期徒刑，检察官在庭上未予说明。