欲再婚却为“协议”所苦

　　离婚后，吴先生带着儿子搬到父母家居住。头两年，他一心忙于工作，很少考虑感情的事，渐渐地几乎淡忘了那份协议。可自从去年秋天结识一名女子后，麻烦就来了。那名女子是吴先生在工作过程中认识的，比吴先生小3岁，也是离异人士，但没有小孩。两人因为工作的缘故经常打交道，又因为共同的经历惺惺相惜，很快成为好朋友，今年春天又演变为情侣。随着交往的深入，吴先生萌生了结婚的想法，并且这种想法越来越强烈。

　　可当初签的协议还在那呀，白纸黑字写得清清楚楚——如果再婚就放弃孩子的抚养权。选择跟爱人厮守，还是陪伴儿子成长？吴先生面临两难选择，痛苦不堪。

　　律师称“离婚协议”无效

　　“我能不能毁约呀？”日前，吴先生拨打本报“律师在你身边”热线咨询，江苏崔武律师事务所的崔武主任律师解答了他的困惑。崔武认为，根据法律规定，限制人身自由的条款无效。公民享有婚姻自由、婚姻自主的权利，任何人不得限制和剥夺。这份协议约定吴先生在儿子18周岁之前不得再婚，限制了吴先生的结婚自由，违反了婚姻法的基本原则，因此不受法律保护。现在，吴先生完全可以不受此协议限制，跟心上人再婚。并且，前妻无权要求吴先生履行协议，放弃对孩子的抚养权。如果前妻感到不满，可以向法院起诉，要求变更抚养关系。法院会综合多项因素，做出有利于孩子的判决。如果孩子年满十岁，就有权选择跟父亲或者母亲生活。

　　吴先生的遭遇，令崔武感慨良多：“如今越来越多的夫妻在结婚或离婚时都会签订协议，协议的内容主要涉及孩子抚养和财产分割，但很多夫妻不懂法，签订的协议触及法律‘雷区’，侵犯夫妻一方的人身自由，最终导致协议无效。”

　　那么应该如何“避雷”呢？崔武说，其实很简单，同样的意思，换个说法，就不会触犯法律。假如吴先生跟前妻当初写下的不是“吴先生在儿子18周岁前不得再婚，如果再婚就放弃孩子抚养权”，而是没有暗含要挟之意的内容，比如“如果吴先生再婚，即变更孩子抚养权”，或者“吴先生再婚后，孩子转由女方抚养”等，就不属于对婚姻自由的限制，协议就有效了。