一边是由双方当事人和见证人签字画押的“私了”字据，一边是盖有法院鲜红印章的有罪判决书，望着这两纸文书，邵国栋和胡光霞夫妇后悔不已:“‘私了’咋就犯法了呢?”此时，他们想起了主办检察官的那句话:“国家法律是不允许刑事案件‘私了’的。”

　　邵国栋和胡光霞夫妇是辽宁省凤城市某村村民，农闲之余邵国栋经常开着三轮车四处收废品。一年前的一天，小偷光顾了他家，偷走了现金加废铜等财物价值近千元。从此，邵家总是隔三差五莫名其妙地被盗。邵国栋曾多次报警，但每次都因缺少线索无法破案。截至今年3月初，邵某家先后被盗10余次，损失财物近9000元。在朋友的建议下，邵国栋夫妇花了3000元钱买来监控设备，准备捉住这个小偷。

　　2009年3月16日，小偷再一次光顾了邵某家。夫妇俩通过监控录像发现，这个人不是别人，正是妻子胡光霞的堂弟胡天利。邵国栋当时就要打电话报案，但妻子胡光霞拦住了他:“他是我亲叔叔家的孩子，要报案他就完了。再说，咱们家一年来被盗损失已有八九千了，再加上为防贼安装监控器又花了3000元，这事也不能就这么算了啊。”夫妻俩合计了一晚，最终决定让胡天利家赔偿全部被盗的损失，外加安装监控器的花销，共计1.2万元，否则就去报案。第二天，在村长和一名村民的见证下，胡天利的父亲和邵国栋签订了一份“私了”协议。

　　就在邵国栋夫妇觉得自己事情办得很圆满的时候，公安机关找到了他们。经司法机关侦查和审理查明，一年来，胡天利先后6次在邵国栋家实施盗窃，窃取财物共计折合人民币3867元，邵国栋、胡光霞夫妇涉嫌敲诈勒索胡天利父亲人民币8133元。凤城市法院近日作出一审判决，胡天利因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年;邵国栋和胡光霞夫妇因敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑一年，缓刑一年和有期徒刑六个月，缓刑一年。判决下达后，3名被告人均表示放弃上诉。

　　检察官说法

　　“私了”不等于刑事和解

　　根据法律规定，刑事案件只可以适用诉讼中和解，即必须在司法机关的参与下进行和解。本案是“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，属于刑事和解适用案件范围。但由于本案中的当事人未采用诉讼中和解，而采取了“私了”的方式，在程序上的瑕疵，其“私了”协议是不能得到法律认可的。

　　刑事案件的“私了”存在着诸多隐患，比如一些受害人在难以达成协议的情况下采取威胁或要挟的方式，逼迫嫌疑人就范，这样就使自己在不知不觉中触犯了刑律，本案的情况即是如此。所以，遇到此类情况，应当在司法机关主持下进行和解，或者由司法机关进行调解，以免对自己造成不必要的伤害。