李德民

　　10月14日，谢才萍“涉黑”团伙共22人，被押上重庆市第五中级人民法院被告席受审。被指控为团伙头目的谢才萍，一审被指控犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、行贿罪五宗罪。

　　谢才萍，是这次重庆“打黑”中抓获的一个女头目，江湖上人称“谢姐”。在一帮子落马的黑道人物中，“谢姐”尤为引人注目。

　　“谢姐”肯定不是好人。但她犯什么罪，按什么罪惩处就是了，这没说的，相信没谁为她抱不平。但对“谢姐”是不是真的包养16个男人？有必要议论几句。这虽说同其主要罪行关系不大，但关系到法律、社会、舆论特别是媒体能否真正实事求是。而且，在笔者看来，即便她真有其事，也不是该案的要害，大可不必热炒。要知道，公安抓她、法院审她，是因为她是“魔头”而非“淫棍”。

　　细看法院的起诉书，里面并未提及包养之事，但自从“谢姐”臭名远扬之后，有人对其倍感兴趣，看其照片，读其报道，街谈巷议，兴奋不已。有些媒体包括一些严肃的权威媒体也在包养上大做文章。“谢姐”比重庆其他落马的“黑老大”名气大多了。很显然，因为她是个女人，而且是个包养了16个男人的女人，还是大贪官文强的弟媳。这多么具有“新闻价值”，多么吸引“眼球”啊！

　　“谢姐”的案子毕竟要由法院办的。而人民法院办案子，以事实为根据，以法律为准绳，有就是有，没有就是没有，不允许无中生有，添枝加叶。虽说“谢姐”作为被告人被押上了法庭，包括判决之后成了阶下之囚，她仍有辩解的权利。如果她没有包养16个男人，有人非说那么多，给她泼了污水，她是可以依法维权的。

　　有过这样炒作女犯性丑闻炒出麻烦的先例，但有些人、有些媒体似乎忘记了。当年，在辽宁查处“慕马案”时，挖出了沈阳市法院原副院长焦玫瑰，以受贿罪被判刑。她在女子监狱服刑时，得知首都某家报纸在报道中说她是沈阳“黑老大”刘涌的“姘头”，她认为不是事实，抵毁了她的名誉，在狱中把某报告上法庭。这是焦玫瑰应有的权利，是她依法维权，谁能说她告得无理？如今“谢姐”落马了，而且肯定会被判刑。在她现在呆的那个不太自由的地方，也许她还没有知道社会上关于她性丑闻的广泛传言，也许知道了还顾不上申辩，但作为严肃、冷静的人们，对此传闻则应有清醒的认识。

　　日前，有关部门已经否定了“谢姐”包养16个男人的传闻。一位曾观看过重庆“打黑除恶”阶段性成果汇报展展览的人士明白无误地告诉记者，参观时并未看见她“包养16个男子”的内容，看到的是“谢才萍包养了一位比自己小20多岁的26岁男青年罗某”。这一点，同10月14日审判谢的时招供是一致的。谢在回答公诉人关于社会上盛传的“包养青年供其玩乐”，与今日共同受审的罗某关系时，谢表示，与罗某是“好朋友”关系，罗某为其开车。但她随后承认，两人住在一起。

　　看来，“谢姐”生活确实不检点，但这同包养16个男人毕竟不同。那么，说她包养16个男人的事是怎么传出开的？说起来又和媒体有关。有家报纸引用曾参观过重庆“打黑除恶”展览的人士的话称，展览不仅首次披露“黑老大”谢才萍是涉黑的重庆市司法局原局长、公安局原副局长文强的弟媳，她还包养16名年轻男子。一传十，十传百，当今媒体传播能力极为強大，许多人包括一些权威媒体也众口一词了。

　　笔者以为，人们对谢才萍的关注主要应在涉黑、开赌场、拘禁、吸毒、行贿等累累罪行上，而不必“聚焦”于包养。何况，现在也没有她包养16个男人的充分证据，还是不提为好。