2008年，广州“许霆案”闹得全国上下沸沸扬扬，而何鹏，一个在监狱里服刑7年有余的云南小伙，也在这个风口浪尖上浮出水面。2001年，在云南省公安专科学校读大一的学生何鹏，发现借记卡上多出100多万元，遂从ATM机上取走了这笔“飞来横财”。之后，以盗窃罪被判无期。

　　2009年11月底，云南省高院将刑期骤减为8年零6个月，目前已上报到最高院复核。一旦经最高院核准，何鹏将于2010年1月获释。

　　何鹏是云南省陆良县人。2001年，他成为公安专科大一学生，他的一生因一台出了故障的ATM机而改变。

　　2001年3月2日晚，何鹏持在某银行办理的储蓄卡到校外ATM机上查询余额时，奇怪地发现，原本只有10多元余额的银行卡，卡面余额竟有百万元之多。于是，他在当晚和第二天，在昆明市多家银行的多台ATM机上，共取款429700元。

　　随后，他拿着钱回了家，让母亲帮他挂失了银行卡。3月5日，警察找到了何鹏，何鹏的父母遂将全部现金悉数上缴，公安机关以涉嫌信用卡诈骗罪将何鹏拘留。

　　2002年4月9日，曲靖市中级法院开庭审理此案，未当庭宣判。

　　2002年7月12日，云南省曲靖市中级人民法院作出了一审判决。法院认为其行为具有秘密窃取的性质，已构成盗窃罪，且数额特别巨大，判处无期徒刑。宣判后，何鹏不服，提出上诉。2002年10月17日，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　作为家里唯一的儿子，何鹏人狱后，整个家庭濒临绝望。他的父亲何见贵变卖了所有家产，和老伴一起，走上了一条漫长的申诉路。

　　2007年底，何鹏已在监狱中度过了5年。这一年，广东许霆案出现，让何见贵看到了一点希望。

　　监狱里的何鹏从收音机里听到许霆案的消息后，随即给播报这条消息的中央人民广播电台主持人写了一封信。何鹏的案件为此一度成为全国媒体关注的焦点。

　　2008年4月，许霆案重审，何见贵夫妇赶到广州旁听。宣判当天，很多媒体报道了何鹏案件，何鹏被媒体称为“云南许霆”。

　　2009年4月10日，何鹏的父母赶到云南省高级人民法院立案庭，提出申诉。法院当天接收了何鹏父亲递交的申诉材料。很多律师纷纷为何鹏案伸出援手。昆明律师陈唯镖、陕西律师姚永安为何见贵的申诉提供法律援助。

　　2009年11月18日，何鹏家人终于收到了盼望已久的再审决定书。短短一周之后，狱中的何鹏收到了省高院的再审判决书。判决书认定的事实和罪名与之前的判决并无二致，但刑期由无期骤减为8年零6个月。由于该案判决在法定量刑幅度以下，依据《刑事诉讼法》的规定，要报请最高人民法院核准后生效。

　　何见贵从律师处得知何鹏被改判的消息时说:“当时内心很复杂，不知道该怎么形容。”他说，没有到最终的结果，心里总还是不踏实。“儿子还没读完书就进了监狱，明年他30多岁了，但没有任何社会经验，我很担心他的生存能力，担心他一直只是个孩子。”

　　如今，何见贵每天都掰着手指头过日子，因为一旦最高院核准了判决，儿子就能在2010年1月16日出狱了。何鹏的妈妈早就将儿子的房间收拾好了。“我们要好好过个春节。不管以后做什么，一家人团聚就已很不容易了……”

　　各种版本的“许霆案”、“何鹏案”，在全国上下纷涌而出。何鹏的律师姚永安表示，他接触到的全国数起与自动提款机相关的案件，定罪量刑几乎都存在问题。这些案件的当事人，都以许霆案为理由，上诉或者申诉，争取改判。

　　不过，在Q前的中国，已决案例对同类型案件的裁判并无法定约束力。中国法律界正试图改变这种局面。

　　云南省德和政律师事务所杨名跨律师表示，我国不是实行判例法的国家，“许霆案”的判决对“何鹏案”来说仅只有参考价值。如果我国实行判例制度，“许霆案”的判决将自动适用于“何鹏案”及类似案件。判例制度在一定程度上有助于真正做到法律面前人人平斧。全国还有很多地方高院都在梳理一些经典判例，以便统一裁判标准。