持CCTV摄像机和话筒采访

　　二审审理期间，鲁某和侯某均未向法庭提交新证据。

　　一中院审理后认为，现有证据显示，鲁某、侯某二人明知自己不是中央电视台的员工，其所在的华人世纪公司与中央新闻纪录电影制片厂的合作已经终止，已无权再以中央电视台的名义继续开展任何经营活动的情况下，侯某仍向被害人刘某自我介绍是中央电视台的记者，介绍鲁某是中央电视台的总编。此外，二人在前往日照市采访时，鲁某还特意携带标有CCTV标识的摄像机及话筒，又使用中央电视台新影制作中心的介绍信前往日照市岚山区纪委，以此骗取刘某等人的信任。

　　而刘某也正是基于对二人虚构身份以及上述带有CCTV标识设备的信任，才请求二人帮助他们在中央电视台播出采访录像，在主流媒体的网站上曝光村干部贪腐情况，并为此给予侯某共计18万元的相关费用及好处费。

　　此外，现有证据显示，鲁某在明知自己没有能力在央视网低价开设频道，《文化博览》栏目仅处于筹划阶段，并未与中央电视台进行合作，《中华人物》杂志未经注册审批，系非法出版物的情况下，仍以开设频道，创办栏目，发展客户等名义，收取他人合作费、广告费。现有证据同鲁某的自我辩解明显不符，因此法院不予采信。最终，一中院终审判决驳回鲁某二人的上诉，维持原审判决。晨报记者何欣