蹊跷/两次参与盗窃两次举报同案犯

　　老家在黑龙江的曾某和四川人陈某，虽然都只有24岁，但算起来，这已是两人的“二进宫”。18岁那年，曾某因盗窃罪被青羊法院判刑2年4个月，陈某则因抢劫罪被锦江法院判刑1年。然后，这两个年轻人也因此成为“狱友”，得以相识。

　　去年12月22日，曾某、陈某二人窜至青羊区石人北路附近一楼房顶，翻窗入户并盗走户主台式电脑、MP4以及现金等财物。12月25日，也就在曾某、陈某二人得手3天后，曾某向苏坡桥派出所杨警官、马警官举报了陈某的盗窃行为。同时协助苏坡桥派出所民警将陈某挡获。但在举报时，曾某隐瞒了自己参与作案情节，还拿到了苏坡桥派出所杨警官提供的200元现金。

　　相似桥段在去年12月29日再次上演。

　　当天，曾某与唐某、任某二人窜至武侯区一出租屋内，盗走屋内笔记本等物。今年1月5日，曾某再次向苏坡桥派出所举报了该起入室盗窃行为，并同时将唐某、任某二人带至青羊区日月大道警方布控点。其中，唐某被警方抓获(另案处理)，任某脱逃。

　　作证/办案民警出庭：曾某有自首立功情节

　　卓安律师事务所律师艾述洪、曾莉受法院指派，作为曾某、陈某二人的辩护律师，参与了昨日的庭审。

　　此前一天召开的庭前会议，控辩双方进行了证据交换。除了盗窃金额、主从犯认定等方面存在一定争议外，对于两次盗窃行为这一基本事实，双方并无异议。不过，也就在此前阅卷过程中，曾某的辩护律师认为曾某存在立功和自首这一情节，而公诉机关对这一点则未予认定。随后，曾某辩护人提出申请，要求办案民警出庭作证。

　　昨日，苏坡桥派出所民警杨警官、马警官，就以证人身份，一一坐进了法庭证人席，接受公诉方、辩护方交叉询问。杨警官、马警官均表示，对陈某以及后来唐某、任某案情的掌握，均来自于曾某所透露的信息。同时，也正是在曾某协助下，警方最终才挡获了陈某。

　　事实上，陈某归案后，警方也很快掌握曾某也具有重大作案嫌疑。不过，第二次举报时，曾某已明确表示，除了协助警方抓获唐某、任某二人外，自己也将投案。办案民警回忆，将唐某、任某二人带到警方布控点后，“曾某没有反抗，乖乖一个人就坐到了警车上。”

　　质疑/他是想痛改前非还是骗取奖励？

　　另外，此案还有一个细节是，就在这两次盗窃之前，曾某还曾因盗窃被苏坡桥派出所行政拘留。也就在拘留期间，派出所民警和曾某进行过交流，曾某向民警表示，今后一旦掌握犯罪线索会及时向派出所报告。

　　作为证人的杨警官表示，当时派出所民警确实向曾某有过介绍，举报犯罪行为一旦查实，将会有相关政策奖励。不过，对于曾某第一次举报后领走的200元并非奖励，“曾某当时说他生活困难，我就掏了200元给他，而奖励有严格的程序。”

　　两次参与作案，事后又两次举报，庭审中，曾某表示，那是因为自己已经认识到了错误，“就想痛改前非！”

　　不过，“痛改前非”说并没有化解大家的怀疑。其中，陈某辩护人即表示，在这当中甚至无法排除这样一种可能，那就是为了获得奖励，曾某主动邀约陈某作案，“曾某应为主犯，陈某为从犯。”

　　判决/立功自首被采纳“举报人”获轻判

　　经合议庭短暂休庭后，昨日，法院当庭作出判决。曾某辩护人提出的立功、自首等情节，法院予以支持。此外，结合双方累犯等情节，最终法院作出一审判决。因犯盗窃罪，曾某获刑6个月，陈某获刑7个月。

　　庭审结束后，主审法官喻言表示，办案民警出庭，最终确认曾某自首、立功这一情节，对曾某的量刑产生了影响，“6个月刑期，在量刑基准上，大约从轻了40%。”

　　而对于曾某两次参与作案，然后两次举报最终构成立功，喻言则表示，对于同案犯立功问题，相关司法解释中明确：“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的，应当认定为有立功表现。”