传播路径：主流媒体设置议程

　　网曝福州版“雷政富案”舆情传播趋势

　　舆情初期：官方惜墨如金。5月29日，福州市纪委监察局通报称，“福州市纪委近日对连江县政协主席林伦健、福州市市场监督管理局纪检组组长陈白帆、长乐市副市长林忠三人严重违纪问题立案审查。经查，三人行为构成严重违反社会主义道德错误，依据相关规定，三人均被给予开除党籍处分。其中林伦健更被撤销连江县政协主席职务；林忠被行政撤职”。

　　随后，福州官方网站用一不超过40字的报道解释称“福州市公安局是在侦破一起敲诈勒索案件中，发现有党政干部严重违反社会主义道德问题”。

　　5月30日至31日，事件相关信息虽然被报道，但光明网、凤凰、新浪、网易等网站较多以“福州3名官员因严重违反社会主义道德被处分”为标题进行报道，并没引起较多舆论关注和质疑。

　　舆情发酵：媒体猜测“严重违反社会主义道德错误”与“敲诈勒索”之间的联系。6月1日，《新京报》刊登了题为“因‘违反社会主义道德’被撤职福州三官员干了啥？”的新闻。新闻质疑“会不会是福州版‘不雅视频门？’”以此猜测“严重违反社会主义道德错误”与“敲诈勒索”之间的联系。此篇报道一出，立刻引起了新浪、凤凰网、搜狐等网站转载，网民也开始根据这篇报道纷纷猜测官员究竟做了什么被立案审查，舆情开始发酵。

　　舆情高涨：各大媒体纷纷评论。6月3日，参考消息网引用香港《东方日报》网站报道，披露案情。该篇报道被众多网站转载后引起了舆论热议。

　　6月4日，媒体及社评人纷纷针对此事作出评论，如人民网评论文章《福州“雷政富们”遭遇“桃花劫”皆因修身不严》，中国青年网《福州版“雷政富案”官方理应有个交代》，《新京报》《传说中的福州版“雷政富案”，真有其事？》，荆楚网《福州版“雷政富们和赵红霞”都应受处罚》，长江网《福州版“雷政富案”背后猫腻不少》等。在网民及媒体的持续关注和热议下，事件舆情在6月4日达到顶峰，“福州版雷政富案”也成为网络热搜词。

　　6月5日，事件被继续关注和发酵，舆情热度持续走高。其中海外网评论文章《福州“雷政富”们不雅照惹祸谁之过》以及《中国青年报》评论《追捧“色诱官员的女子”换不来正义》被较多媒体转载。

　　舆情回落：相关报道减少，质疑仍存在。6月6日，事件相关报道开始减少，只有少数主流媒体评论在网络转发。不过网友关于网曝福州版‘雷政富案’是否存在、真相何时公开等质疑仍然存在。

　　主流媒体观点：继续失声只会令舆情恶化

　　大部分媒体认为当地继续失声只会令舆情恶化，牵连当地其他官员声誉、破坏政府形象。同时对当地不披露更多实情，有意切割“道德”与“敲诈勒索”的联系等做法表示遗憾，呼吁当地官方针对网络传言公开真相。如《新京报》评论《传说中的福州版“雷政富案”，真有其事？》称，传说中的福州版“雷政富案”真有其事吗？还是只是网络传闻，理应有个交代。若继续听任传言盛行，不予理睬，不仅不会消弭已然发酵的丑闻，还可能会整体抹黑当地大批无辜的官员。

　　此外，有媒体认为事件责任在于官员自身。事件暴露出部分地方公务员修身不严、作风腐化的问题，值得警示。如人民网评论文章《福州“雷政富们”遭遇“桃花劫”皆因修身不严》称，“但是不可否认的是，很多党员干部还不同程度地存在着许多‘不严不实’的问题，甚至少数人还有一些严重的问题。作风建设必须永远在路上”。海外网评论文章《福州‘雷政富’们不雅照惹祸谁之过》，称“福州‘雷政富’们身为党政领导，深陷不雅开房门，主要过错不在‘美女’的诱惑，而在于他们自己。如果他们都道德素质高尚，行得正，坐得端，怎么会有时间和精力去宾馆开房玩乐？”

　　有部分媒体认为官员被色诱存在“权色交易”，呼吁当地继续深查，赢取公众信任。如长江网评论《福州版“雷政富案”背后猫腻不少》，称“总而言之，监管部门应当仔细核查该些官员在猎艳喜好的背后到底还有哪些见不得光的勾当，毕竟如今已经掌握到一条主要线索，只要能够深挖细查就一定会有意想不到的收获”。

　　也有媒体针对网友们调侃色诱“雷政富”的女子为反腐做了贡献显得很不理性，呼吁色诱双方都应该严厉查处。如《中国青年报》评论文章《追捧“色诱官员的女子”换不来正义》称，“她们都是在做违法之事。这些女子的色诱行为，都是不正当的，甚至涉嫌犯罪。不敢腐、不能腐、不想腐的官场风气，正在一步步建设的过程中。在此语境下，夸张地追捧‘女侠’与‘女贼’，就显得很不理性”。