对话

　　一份“司法建议”成翻案关键

　　北青报：杨明被宣判无罪时你在现场吗？

　　张磊(杨明案辩护人)：我在。

　　北青报：宣判前你想到会是无罪的判决吗？

　　张磊：对这个结果还是有预期的。因为开庭再审的时候，检察员的出庭意见就是，此案“事实不清，证据不足”。当时庭上没有激烈辩论，因为控辩双方的意见都一样。

　　北青报：杨明20年后被判无罪，关键在哪？

　　张磊：贵州省检察院的“司法建议”起了关键作用。贵州省高院接受了“司法建议”，启动了再审程序。如果按照法律程序，杨明想要翻案是要由最高检向最高法提出抗诉的。最高检启动抗诉程序很慎重，即便决定抗诉也不会那么快。

　　北青报：杨明一案20年来一直在申诉，没有结果，其中有什么阻力吗？

　　张磊：最大的阻力就是有关部门“不回应”。

　　北青报：这样的情况下，你怎么就确信杨明是冤屈的呢？

　　张磊：多方面情况吧。一是杨明母亲20年来一直在为杨明奔波；二是看了杨明案卷材料后，当年法院审理后曾认为“事实不清，证据不足”，依法应判杨明无罪。但法院没判杨明无罪，而是退回检察院，后来再起诉才判了杨明有罪；三是在监狱会见杨明后，他坚决不认罪，拒绝减刑，宁可死在狱中的态度，让我确信杨明是无辜的。

　　这起案件的证据太薄弱，这是当年司法环境下的一个悲剧。