终审判决 二审翻供 因无证据维持原判

李某称自己有能力为许某办成此事，50万元是借款，不构成诈骗。李某说因嫖娼被抓后，办案人员对其进行威胁，自己在讯问过程中受到刑讯逼供，当时认罪的供述不真实。

二审期间，李某的辩护人提交了一份协议书，用以证实许某转给李某的50万元系借款。

对于李某称其受到办案人员刑讯逼供，法院经查，李某因有嫖娼行为被公安机关查获后，自行交代了收取被害人50万元办事费用的事实，其一审庭审中亦确认此事，李某称其受到刑讯逼供没有事实依据。因此，对李某及其辩护人的此项意见，法院不予采纳。

对于李某称50万元系借款，经查，被害人许某、证人王某在公安机关以及一审庭审中均证实，李某以办理许某朋友的事情为由，提出需要50万元，在收取50万元后出具了收条，但该收条并未写为借款，亦没有还款日期，据此不能证实该钱款为借款性质。

李某并未将职务调动一事，向其所称的领导或领导亲属提及，许某、王某均证实，李某多次表示办理此事没有问题，以此获取被害人信任。李某在收到50万元后，即将该款用于偿还个人债务，属于对钱款的非法占有。因此，对李某及其辩护人的此项意见，法院不予采纳。

最终一中院作出终审裁定，驳回李某上诉，维持原判。