庭审从上午10点持续到下午4点多。没有当庭作出判决。

　　庭审激辩

　　李东明辩护人：“不构成玩忽职守罪”

　　“李东明不构成玩忽职守罪！”针对公诉机关的指控，李东明的辩护律师进行无罪辩护，“国家工作人员必须严重失职才构成此罪，李东明未达到严重的程度，不构成此罪。”

　　首先，李东明以前在企业从事保卫工作，2003年进入晋宁县警察队伍，经组织安排调到看守所从事管教工作。按规定，对于管教干警必须每年进行一期培训，但李东明上岗后半年的时间没有进行过任何培训。

　　其次，李荞明被牢头狱霸伤害致死是多种原因造成，其中就有春节休假值班安排不合理，9号监所的主管、协管同时休假造成没人管理的局面。李荞明被打死时李东明、苏绍录正在休假，没在岗位上，不应承担责任。

　　此外，看守所人少事多任务繁重，严重超负荷工作，工作质量当然不高，这应由看守所承担责任，不应由李东明来承担。“且看守所对在押人员的监管，监控录像至关重要，但监控录像早在2008年9月初就损坏了，李东明多次反映一直未得到解决，这也是导致事件发生的重要原因之一，应由看守所领导承担管理责任。”

　　早在2008年4月，晋宁县看守所就发现有牢头狱霸，可未采取有效措施、未进行有效监管和指导。李东明在2008年8月才进入看守所工作，他地位最低、能力最差，作为一个小民警无法去改变这种现状，所以他对牢头狱霸的存在有责任，但对牢头狱霸的产生没有责任。

　　李东明无工作经验、能力不够、未及时发现牢头狱霸。且据牢头交待，李荞明进所后第三天才开始被打得厉害，当时李东明不在岗，既然没有“职守”，何来“玩忽”之说？所以李荞明被打死之事与李东明没有直接关系，李东明不构成此罪。

　　苏绍录的辩护人：“打人是为把工作做好”

　　针对公诉人的指控苏绍录的辩护人表示，苏绍录殴打的都是不遵守监规的在押人员，其中也包括牢头狱霸，也就是说他殴打的都是坏人里的坏人，而且从他的主观上来说，他是为了把监管工作做好。另外他殴打在押人员时都是点到为止，没有出现过严重的损伤。当然辩护人也表示，苏绍录这种以暴制暴的方式方法是错误的。