62万元计算依据在哪里

　　垫江县残联根据视力状况给易安容评一级伤残，给陈书友评二级伤残。谢文良称，两夫妇都丧失劳动能力，起诉索赔也按最高限额作为计算依据。

　　谢称，他们在成都局辖区(重庆)购票上车，而事发地属北京铁路局管辖，所以把成都铁路局和北京铁路局都告了。当初起诉100万元，是按人身损害赔偿标准计算。现在，更改索赔金额计算标准有变，是依据《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》标准来计算。该标准的最高赔偿限额为15万元。另外16万元组成是，两人都需要续医和必要的生活费，每人每年按1万元计算。因此，两人各应获赔31万元。

　　成都铁路局和北京铁路局认为，原告引用的条例是2007年开始实施，显然不恰当。根据“法不溯及以往”原则，2007年的法律管不了16年前发生的事情。所以，62万元计算依据不成立。

　　领了保险金算不算完事

　　事发后，石家庄铁路分局等部门组成了事故调查处理委员会，形成《旅客伤害事故调查处理报告》。该报告处理意见称，支付陈书友一次性保险金1.4万元、医疗津贴5700元，扣除3250元借款。支付易安会一次性保险金2万元、医疗津贴1760元。

　　成都铁路局和北京铁路局称，这份报告实际就是一份赔偿协议。因为报告最后有这样的文字：“此案到此一次性结案，今后如在发生任何异议，与铁路无关。”这说明事情早就已了断，赔偿已没有基础。