|
|
警方现场公布监控录像片段
云南网讯(记者彭锡摄影报道)12月16日，昆明市检察院、公安局联合召开新闻发布会，就盗窃嫌疑人邢鲲在小南门派出所候问室死亡事件进行通报，并现场公布邢鲲自杀时的监控录像。围绕这段视频，网络上掀起轩然大波，诸多网民对再次通报的结果以及视频的可信度表示质疑， “纸币能否打开手铐？”、“打结鞋带能否承受嫌疑人的体重？”与“邢鲲衣物为何是银白色？”等焦点问题也成为网友们讨论的热点，同时，死者家属提出了多个疑点。所有矛头直指昆明警方公布视频的真实性。
12月19日、20日两天，云南网就许多网民与家属关心的问题专访了昆明市公安局五华分局以及区检察院等相关单位。在两天的采访中，昆明市公检部门向记者展示了相关证据，并用现场实验以及开放小南门派出所候问室等方式回应了网民的质疑声。
这手铐与铐住邢鲲双手的手铐属于同一类型
疑问一：纸币能打开手铐？网友质疑声音： “双手铐着手铐，还能用人民币开锁，邢鲲比刘谦牛多了。”
邢才芳(邢鲲父亲)：“我可以略带讽刺地说，如果真是这样，我儿子太有才了，他应该去当间谍。”
现场直击：纸币开手铐在五华区公安分局内，该公安局的相关负责人向记者展示了一段用一元纸币打开手铐的视频。记者在播放的视频中看到，录像中的人用手抓住手铐，并逆时针拉动，以证明手铐完好。然后用一元纸币进行不断折叠，之后将折好的纸币插入手铐钥匙孔中，尝试转动了几次，不一会手铐就被轻松打开，整个过程花费时间不到一分钟。之后，警察将此人双手铐住，该人用同样的方式打开了手铐，整个打开的过程花了一分三十秒左右的时间。
警方回应：纸币确能打开手铐。五华区公安分局相关负责人表示，在16日五华区公安局向媒体做出通报之后，五华区公安局于次日进行了求证。该局向在押的案犯进行了询问，结果多人表示可以用纸币打开手铐，随后他们选取了其中一位犯人录制了这一段视频。
“该名犯人用纸币打开的手铐就是用来铐住犯罪嫌疑人邢鲲的手铐型号。”该负责人表示，“手铐是约束嫌疑人手臂的一种警械，作用仅仅是约束，而不是防盗。手铐锁的原理相对较为简单，就是一个较为简单的齿轮反锁机构原理。钥匙的作用就是挑开环反锁机构上的环片，从而将手铐打开。只要掌握了其中的技巧，不仅仅是纸币，就是报纸等其他纸质物品，也能将手铐打开。”
“警方在多年的办案中，的确发现过类似案例。经试验，有一定难度，普通群众肯定是想象不到的，不过比较有经验的惯犯的确可以打开，录像也可以作证。”此负责人说，“该名犯人用纸币打开的手铐就是用来铐住犯罪嫌疑人邢鲲的手铐型号。”
这是与邢鲲在候问室内脚上穿的一样的鞋以及鞋带
四次折叠之后的单根鞋带
疑问二：鞋带能否承受一个成年人的重量？网友质疑声音：“小小鞋带能够悬起一个成年人的重量直至夺命？”
现场直击：鞋带吊重验证在五华区公安分局，分局的相关人员与记者对找来的一双与邢鲲死亡前穿的美国制5.11鞋进行了吊重验证。经测量，该鞋解下来的一只鞋带长约1.71米，直径约4毫米。在户外，现场的一名男记者用双手挂在公安人员打好的鞋带结上试验，结果发现，尽管该记者身背一个内置重量为5公斤的背包，打结的鞋带依然能够轻松承受他加上背包的重量，该记者表示，他的体重超过了70公斤。
警方回应：鞋带可承受75公斤以上重量。五华区公安局相关负责人表示，死者邢鲲体重约为65公斤，远低于75公斤，“现场实验证明，鞋带承受75公斤的重量都没有问题，承受邢鲲的重量就更没有问题”。
疑问三：尸体背部为何有伤痕？邢才芳质疑声音：“我儿子在进入候问室前简单体检时身体良好，为何死亡照片显示背部有伤痕？”
现场直击：伤痕照片展示五华区公安局用幻灯片向记者展示了三张照片，分别是邢鲲死后第一时间于候问室内现场拍摄的，检察院办案人员与法医到达后检验时拍摄的以及家属拿出的背部伤痕照片。
记者发现，除了最后一张相片显示死者背部有一块“伤疤”之外，其他两张照片中，死者背部皆完好无损。
检察机关相关人员表示，检察机关技术人员于2009年12月12日上午第一时间到达邢鲲死亡现场，立即进行相关检验工作。肩背部未发现损伤。2009年12月15日，检察机关技术人员对邢鲲尸体进行再次检验时，发现右肩胛部有一3×4厘米表皮擦挫伤。
“在法医学检验中，轻微的、局限性的表皮擦挫伤早期未能反映出来，随着时间推移，表皮损伤发生皮革样化，该表皮擦挫伤颜色逐渐变深，就会显示出来，这种情况是常见的。尸体的这种变化，进一步说明邢鲲右侧肩胛部的表皮擦挫伤程度轻微。”法医介绍。
警方回应：为一3×4厘米表皮擦挫伤昆明市人民检察院技术处给出的书面说法是：经检察机关法医检验，死者邢鲲右侧肩胛部检见3×4厘米表皮擦挫伤，该皮肤损伤仅限表皮层，程度轻微，范围局限，该范围无组织缺损，对应部位肋间区软组织无损伤、出血，肋骨无骨折，胸腔未见积血。
除了记者的反光皮包之外，黑色衣裤都“变”为白色
黑色皮衣颜色基本没变，黑色裤子变成了白色
疑问四：死者衣物为何为银白色？尤增强(邢鲲舅舅)质疑声音：“视频中那个人穿的衣服不是邢鲲在派出所时所穿的衣服，我怀疑他不是邢鲲。”
邢才芳：“警方公布的录像上死者穿着浅色衣服，难道临自杀前还要换装吗？”
现场直击：小南门派出所候问室现场试验得到相关部门的允许，记者一行来到了小南门派出所候问室，查看了犯罪嫌疑人邢鲲死亡的现场。通过现场查看与实验，记者发现，在监控摄像头录下的画面中，除了黑色的包颜色未变之外，记者的一身黑色衣裤竟然“变”成了银白色。
而身穿黑色皮衣以及黑色裤子的另一名记者在监控中显示的是黑色衣服与白色裤子。
警方回应：监控视频显示的衣物颜色由衣物自身的材质决定。小南门派出所相关负责人表示：“候问室安装的是一个红外线监控探头，摄像头原理与夜视仪有些相似，不同颜色、质地的衣物在监控屏幕上会有不同的变化。”同时，他还表示，邢鲲死前身穿的是黑色不反光衣物，因此，“监控录像中看起来是浅色衣物其实是摄像头工作原理造成的。”
实验的记者跟门还有一段距离，但是通过监视镜头已无法看见其上半身
安置在墙角的摄像头
疑问五：监控为何存在死角？
网友质疑声音：“为何一到关键时刻，监控录像就不完整？” “约14厘米高、面积为0.16平方米的监控死角？——原来‘死角’这么小！在这么小的盲区里，怎么会遮蔽一个成人的自缢行为呢？”
现场直击：监控画面只能覆盖候问室绝大部分候问室区域记者在小南门派出所候问室内看到，监控镜头安放在对门的墙壁顶端，离地面约3米，摄像头与墙壁呈60度左右的夹角。之后，记者又来到监控室查看，发现监控画面只能覆盖从安装摄像头的这堵墙壁到铁门底部的绝大部分候问室区域。
警方回应：候问室跟看守所不一样，室内确实存在监控死角。“候问室跟看守所不一样，室内确实存在监控死角。”五华区公安局相关负责人表示，“其实，今年公安厅提出来对于候问室安装监控摄像头的要求是‘有条件的(地方)配备’，并没有制定一个标准的要求。不过，在这个事情发生后，我们五华区派出所内的候问室将会按照看守所内的监控标准，安装摄像头进行监控全覆盖。”
门边墙壁有宽约7厘米，高约50厘米的凸出墙
疑问六：邢鲲能把鞋带拴到2.3米处的通风口并自缢？网友质疑声音：“身高1.64米的邢鲲能把鞋带系在铁门上方离地面2.3米处的观察通风口的横向钢筋上而自缢，那么地上有凳子吗？如果没有，他是怎么把鞋带拴到那么高的地方上去的？又是怎么把自己套进死扣的？”。
现场直击：候问室现场查看记者在小南门候问室内看到，与门相邻的墙壁有高约50厘米，宽约7厘米的凸出带，用脚可以勉强支撑。
警方回应：门边的墙壁可以支撑。小南门派出所相关人士表示：“候问室内没有凳子，但是门边的墙壁(墙角凸出带)可以作为支撑，使死者能够将鞋带拴在通风口的钢筋上。”
疑问七：死者真的是自缢？网友质疑声音：“死者死于自缢？难道不是‘躲猫猫’死的？” “死于自缢？不是受刑讯逼供死的？打死也不信。”
警方回应：自缢身亡。五华区公安局相关负责人表示：“我们于16日新闻通报会上公布了可以公布的录像画面，目前完整的录像已经交由检察院封存，这是规定程序。录像能够证明邢鲲进入派出所的时间以及在死亡前确实是一个人呆在候问室，(没有人进行刑讯逼供)。”
五华区检察院反渎职侵权局的相关负责人说：“我们正式鉴定结论在19日下午4时出台，并于17点20分正式向家属进行了鉴定结果通报，其结果是自缢身亡。”
疑问八：死者自杀动机是什么？网友质疑声音：“作为一个几进几出的惯犯，邢鲲心理素质有那么差么？他的自杀动机是什么？” “他已经有了女朋友，怎么可能想着去自杀？”
警方回应：正在调查对于邢鲲自杀动机的问题，五华区公安局办案人员表示，他们现在也不清楚邢鲲的自杀动机。 “这是个比较复杂的问题，要分析研究他的家庭背景，生活和工作环境，走上犯罪道路的原因和过程，以及这次自缢前的心理变化等。目前由省、市相关人员组成的联合调查组正在对此进行调查。”该办案人员表示。
疑问九：死者家属能否申请省外鉴定机构进行尸体鉴定？网友质疑声音：“省内的检察院鉴定会不会受到公安机关的‘影响’，从而使鉴定结果不真实？”
刘晓原(一直与邢才芳保持紧密联系的律师)：“广西法官黎朝阳死后，当地鉴定说是猝死，家属不服后委托了北京的鉴定机构做鉴定，结果才真相大白。”
警方回应：如家属对鉴定结果存疑，可以申请省外专家进行鉴定。五华区检察院反渎职侵权局负责人表示：“我们向家属通报了鉴定结果，家属提出了两个问题。其一是要求查看死者生前被抓后从交菱派出所送到小南门派出所身亡期间的所有活动情况录像；其二是对死者死因有疑义，申请要求补充鉴定。如果家属对鉴定结果存疑，要求省外的专家来鉴定，这也是可以的。”
同时，面对网民的诸多质疑，昆明市公检部门相关领导也表示：“我们的工作的确也存在疏漏，比如说死者能将纸币跟鞋带带入候问室，是我们检查出现了疏漏，工作没有到位所致，我们将对相关涉案人员进行处理，并在下一步的工作中改进。”