方静

　　众说纷纭的“间谍门”，定格在6月14日晚22：15。中央电视台女主持人方静自“间谍门”后首次回归央视，主持新闻频道的《世界周刊》节目。这也是她“阔别”央视主持人位置近百天后，重新回归主持人的岗位。(6月14日中国新闻网)

　　“这两天，媒介友人纷纷来短信，劝俺说说话吧，否则方静就赢了，俺均无回答，在这里俺说一句，方静赢了有什么不好呢？6月14日22点15分，她已重返央视荧屏，担当新闻频道《世界周刊》主播。方静赢了，祝一路平安，祈福，特此。”

　　这是央视女主持方静身陷间谍门后，始作俑者阿忆在博客上的最新说法。可以说阿忆也算是发表博文道歉了，方静也最终出镜了，理所应当的方静“间谍门”也可以尘埃落了。但是回想这起事件的发生，是有其原因的，为什么公众相信方静是间谍？为什么网友热衷于各种小道消息并以讹传讹？有网友如此分析：其实这是件很容易厘清的事，方静身份如何，国家安全部门自会有定论，如果连安全机构都无法掌握的信息，却被一个北大副教授兼电视访谈策划人“破译”，反而令人要打个问号：如果方静是“间谍”，那阿忆又是啥？而阿忆的道歉，则更使人坚信，所谓“间谍”，是一个极易分辨的无聊的炒作噱头。

　　堂堂北大副教授，为何会迷恋如此炒作伎俩，是为获利？我们暂且不论，但是从中我们不难发现一种披着文化外衣行娱乐之实的社会生态。这些年来中国文坛的确给人一种熙熙攘攘吵吵闹闹的感觉，有人说更像一个商贩云集的农贸市场，喧嚣、冗杂，很多作家越来越无法让人打心底去尊敬。笔者不反对作家、教授正当的宣传自己的作品甚至自己，但这种宣传一定要有底线，如果连起码的道德底线都不存在了，那么就算你抛售出多少语出惊人的“炸弹”也奈何不了公众的冷眼。

　　拿方静“间谍”门这件事情来说，阿忆作为北大副教授，他的一言一行势必会受到公众瞩目，乃至产生很大的影响。想必由此带来的后果他不会不知道，正如他道歉博文中所说“俺那短博，是想让看官看考试作弊视频，按照习惯，总是先扯上几句不咸不淡的闲话，主旨并非方静，但俺应该考虑到，人们关心泄密的兴趣远远大于关心作弊”，这足以说明对于此番言论所造成的影响是有预知的。不管事情终究是怎样的结局，这都有违一个学者的身份。

　　幸好，“间谍门”事件终于算是告一段落了。而时下，隐藏在很多人心中的“潜伏”欲望可能仍未平复。方静释然了，但是不是所有人都有方静那般幸运，可以拥有自证清白的能力和机会。在炒作和小道消息时不时冲撞公众眼球的当下，或许，我们更应该考虑如何不陷于火爆假象的泥潭而不自拔。