以抢夺罪被判7个月有期徒刑的“朱宏源”本该出狱了，然而，就在他即将刑满释放前，一份来自四川广安的投诉材料阻止了他出狱。原来，“朱宏源”本名朱兴波，他冒用同村人的名字接受法院判决，判决书寄到朱宏源家里后，这宗冒名事件东窗事发。前天，东莞市第二人民法院召开公开宣判会，根据朱兴波被查明的累犯事实对他进行加刑宣判：判处朱兴波有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。

　　为什么原东莞市人民法院在审理朱兴波犯抢夺罪一案时，没有审查清楚朱兴波的真实身份？法院对此有无责任？黄小美法官表示，公安机关在侦查该案时曾按照法定规定的程序，发函给其户籍所在地的公安机关查询核实被告人的身份，并附有被告人的照片。但当地公安机关回函证实该人是朱宏源。这种情况下，原审法院是很难发现被告人虚报他人身份的。

　　据了解，根据原东莞市人民法院前几年的数据统计，东莞刑事案件被告人自报身份的有一半以上，其中有一部分是虚报身份，一旦被司法机关查出，将按“没有悔过”情节酌情从重处罚。通过虚报身份隐瞒累犯情节的，更要从重处罚。