监控录像拍下了您的外貌，可能您也在急着找失主。其实，贪与不贪只在于一念，罪与非罪或许就取决于今天。

沈晚小Q：查查余额，钱没有少吧？

小飞侠：哎！真倒霉，当时查完余额我都颤抖了，被取走了8500元。

沈晚小Q：啊！这么多啊，报警了么？

小飞侠：报了，等我发现余额少了马上就报警了，警察已经开始调查了。

沈晚小Q：有什么进展么？

小飞侠：现在只有银行方面提供的视频信息。

取钱后忘记拿出银行卡

23日下午，记者见到了网名叫“小飞侠”的朱先生。他告诉记者，事情发生在9月20日下午，他在虎石台镇一家叫“大陆超市”旁的ATM机取款，取款前他还查询了银行卡内的余额，当时共有8974.9元。随后，朱先生按照ATM机的提示信息提取了400元钱。

朱先生回忆说，查询信息和提取400元钱时，他已经注意到，身后有一名男子也准备使用ATM机。当完成自己的操作后，朱先生离开提款机进入到“大陆超市”购物，后面等待使用ATM机的男子则开始操作。直到下午5点左右他才发现，自己的银行卡不见了。

朱先生猜想，可能是自己购物时不经意丢失了银行卡，于是，他马上使用电话挂失功能，想为自己刚刚丢失的银行卡挂失，并期望补新卡后再重新使用卡内的剩余8000余元，没想到银行工作人员告诉他，他的银行卡内只剩下了74.9元钱，其余的8500元钱已经被提取。

监控录像锁定提款人

通过银行电脑所记录的交易信息，朱先生发现，他的8500元钱是被分5次提取的，分别是第一次为500元，第二次到第五次每次都提取了2000元。银行工作人员解释分析说，在ATM机上提取现金，目前每次能够提取现金的最高额度为2000元，因此可以看出来，这些钱是被人以最快的速度提走的。

依据交易记录看，朱先生的这张银行卡在短时间内，连续完成了6次交易。银行工作人员分析，从交易的时间看，朱先生提取400元后，其余的8500元钱被再次从同一台ATM机上提取，很可能是朱先生忘记取回ATM机内的银行卡后，也没有取消全部操作，另外一个人继续按照ATM机的提示，取走了剩余的绝大部分存款。

朱先生通过110报警后，民警调取了银行设在ATM机附近的两个摄像头的监控录像。通过录像记者看到，朱先生13点06分操作ATM机，13点07分54秒时，录像中出现一名男子，这名男子身高在1.8米左右、微胖、平头，看状态也是前来取钱。13点08分24秒时，朱先生取钱结束，并准备离开ATM机。此时，朱先生身后的那名男子走向ATM机，并准备从自己的钱包内拿出银行卡，但是该男子似乎突然看到提款机内的银行卡并没有取出，于是用手挡在ATM机荧屏前，并回头观察已经离开的朱先生。当确认朱先生没有察觉银行卡遗忘时，男子开始试验性提取人民币，操作过程中还多次回头观察朱先生是否返回。

希望“提款人”与警方联络

朱先生告诉记者，男子提取8500元钱的时间不到3分钟，然后便消失在监控录像的视野外。23日，记者随同朱先生分别来到银行和虎石台镇派出所了解情况，两个部门均证明朱先生所说确为实情。目前，虎石台镇派出所已经责成两名刑事民警开展调查取证工作。

朱先生告诉记者，为了早日找到监控中的男子，他与有关人员已经开始行动，分别在附近的三所学校和居民区张贴了监控画面和告示，他希望能用这样的办法协助警方早日找到画面中的男子，朱先生希望画面中的男子能够后悔自己的行为，早日与他或警方联络。

律师说法不一

辽宁敬恒律师事务所于圆正律师分析，如果警方确认朱先生的报案事实，那么这就是一起涉嫌金融诈骗罪的行为。于律师说，监控画面中的男子，使用朱先生的银行卡从ATM机中取款，可被银行方面视为诈骗银行的资金，金额超过2000元就构成了金融诈骗罪的起点。只是这起案件有其特殊性的一面，这起涉嫌金融诈骗罪中受骗者为银行，受损失者则为朱先生。

辽宁百涛律师事务所夏文林律师则表示，画面中的男子行为应当属于“不当得利”行为，这在《民法通则》中有注解。辽宁申扬律师事务所刘安财律师则认为，这是一起典型的信用卡诈骗行为，按照最高检察院的有关解释，属于信用卡诈骗罪。三位律师都表示，监控画面中的男子，可能是出于一时的贪念，并不了解行为所造成的后果，希望他早日与警方联络。

本报记者希望监控画面中的男子能与本报联系，想听取你现在的想法，还原事件当时的情景，也可以协助你联络知名律师，听取法律界人士对你的忠告。联络电话：13504051680。

A许霆恶意取款案

2006年，许霆到某银行的ATM取款机取款，结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款171笔，合计17.5万元。广州市中院审理后认为，许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

B周亮不予起诉案

看到ATM机里有他人遗忘的银行卡，而且操作界面显示卡内余额还有1万元，25岁的周亮(化名)没能抵挡住诱惑。但当他取走6300元后，良知战胜了贪婪，于次日上午赶到银行，将取走的钱款悉数存回失主的账户内。检察院认定周亮的行为情节轻微，危害不大，不认为其是犯罪，对他作出了不予起诉的决定。