中新网1月29日电 据香港《文汇报》报道，香港一对“非常父母”禁止10岁儿子上学达一年半，去年底被裁定违反《入学令》的罪名，由于索取的报告显示两名被告虽声称希望儿子重回校园，但从无主动安排入学事宜，28日被裁判官严斥只是说谎话，剥夺其子享受免费教育的权利，判处该罪刑罚上限，入狱3个月。

两人获准保释上诉，但“非常父亲”28日在庭外仍坚称自己“无罪”。

香港首宗违反《入学令》并被判处入狱的家长潘志辉(49岁)与梁淑芳(51岁)。辩方律师指两人认为儿子若入读教育局推荐的小学，在寒冬时要穿短裤上学，若其子穿长裤，会出现“标签效应”，忧虑儿子受影响。同时，因其家庭是领取综援，恐无能力缴付学校杂费，加上忙于处理案件的上诉工作，无暇专心安排儿子入学。

裁判官判刑时，质疑两被告自去年11月30日被定罪，至28日已历时近2个月，期间已叮嘱两人与教育局合作，尽快安排儿子入学，结果却未有寻找合适的学校。裁判官也逐一驳斥两被告的解释，指综援金已包括学童的杂费，而两人也没有替儿子寻找容许冬天穿上长裤上学的学校。

稍后控方补充，教育局推荐的学校，根本不会限制学童在寒冷的日子里，一定要穿短裤上课。可见被告虽一再强调希望将儿子带回学制，但完全看不到被告采取任何行动支持自己的说法，严斥两人言行不一致，说的都是“谎话”。

裁判官续指，正如被告在审讯时曾表示“待他(事主)长大才打算”，这番话等如将儿子永远带离学制，两人作为父母，有莫大的责任照顾孩子的发展和给予适当的指导，并让他们享用社会给予的福利，包括入学，被告却一意孤行，在一年半的长时间内将孩子带离学制，可见是处心积虑犯案，认为基于事态严重，在没有任何扣减刑期的因素下，判处两人入狱3个月，刚好是法例列明的最高监禁刑期。

辩方要求法庭考虑复核判刑，改以缓刑方式处理，但裁判官拒绝，辩方再替被告申请保释上诉，最后获法庭批准。男被告28日步出法庭时，仍坚称自己“无罪”，会进行上诉。

教育局28日发出声明，指局方已按照法庭的指示和根据家长的意见，协助涉案事主到区内一所学校复课，惜至今仍未能成事。该局表示如学童成功入学，会为他提供辅导，帮助他重新投入校园生活，并重申接受教育是儿童的基本权利，家长有责任确保子女定时上学。