图片来自网络

　　一个遗嘱人出现多份遗嘱的现象并不少见，如果多份遗嘱内容存在冲突，那衡量遗嘱效力高低的原则是公证遗嘱优先于一般形式遗嘱，倘若没有公证遗嘱时，以最后所立的遗嘱为准。

　　丈夫过世后，李梅将小叔夫妇告上法庭，声称对方趁着帮处理后事期间侵吞丈夫30多万存款，这是不当得利应该返还。小叔则大喊冤枉，声称他也是遵从哥哥的遗愿，因为哥哥生前曾立有口头遗嘱，要将名下财产许给儿子童童，暂时由他帮代管，待儿子成年后再交付。记者昨日获悉，广州市天河区法院一审认定涉案口头遗嘱无效，要求小叔返还34万余元及利息。

　　30多万遗产被小叔私吞?

　　2011年1月，李梅的丈夫因病不治身亡。事后1年多，李梅和小叔一家闹上了公堂，导火索是丈夫留下的30多万遗产。据李梅诉称，小叔夫妇侵吞了丈夫的遗产，她将丈夫身后事交由小叔夫妇帮忙处理。但没想到，小叔夫妇过了近半年才将丈夫遗物交给她们。而李梅在清点遗物时竟然发现，缺失了三本存折和银行卡，经她查询发现，小叔夫妇已办理了保险理赔，还转走了丈夫在银行的存款。李梅为此多次要求小叔夫妇返还这些财产，但都遭到对方拒绝。

　　李梅认为，丈夫的存款和保险理赔款是其遗产，应该由她和孩子继承。然而，小叔夫妇非法将丈夫遗产占为己有，这种行为构成不当得利，于是将小叔夫妇告上法院。