他们又“奇迹般”地败诉了。

　　法官签订“不追究”协议

　　进一步调查中，记者发现了更荒唐的事：为避免制造“鸳鸯判决书”被追责，法官韩锦喜居然与本案原告签订了一份“不追究”协议。武保说，他公开这份协议，一是因为韩锦喜没有履行承诺，二是想证明“鸳鸯判决书”事件的真实性。

　　武保等人收到“B判决”后很吃惊：“同一法院、同一制作时间，同一文号，同一审判员，大部分内容基本相同，只有判决部分的内容完全相反，前一个原告胜诉，后一个原告败诉。”

　　但武保等人在收到“B判决”后却暂时“认可”了。为什么呢？

　　武保等人告诉记者，当时韩锦喜给他们解释说，王闯志不是欠了你们的钱吗？把款给你们要回来就算了。武保等人考虑到，只要韩锦喜能替他们要回来钱，咋判决也无所谓，就同意了“B判决”。2005年8月之后，武保等人几次找到韩锦喜要钱。韩锦喜告诉他们：“知道你们老亏，保证把款给你们要回来。”

　　据称，在此之后，韩锦喜怕武保等人告发“鸳鸯判决书”被追究责任，武保等人怕韩锦喜的承诺不保险，就于同年11月12日签订了一份协议书：登封市人民法院在同一时间内，下达了结果不同的两份判决书……由老韩保证将煤矿欠4原告的68万余元如数讨回后，4原告只按一份判决书(对待)，永不追究此事。韩锦喜作为甲方，4原告作为乙方，在这份协议上分别签字。

　　但武保等人没交出“A判决”。

　　如果韩锦喜随后真能帮武保等人要回来钱，也许这份协议永远不会见天日了。

　　官司已历5年仍未果

　　之后，4原告不仅未能如愿通过韩锦喜要回来钱，而且陷入了长久而复杂的官司之中。

　　武保等人说，韩锦喜没要回来钱，示意他们二次起诉，直接要求王闯志还债。2005年11月，武保等人起诉，要求法院判决被告清偿欠款，但在立案时登记的却是合伙纠纷。这一案件因种种复杂原因，于2007年3月6日中止审理，直到2008年7月14日才作出判决，案件文号是(2006)登民一初字第142号(下称142号判决书)。

　　武保等人先于这个判决书接到的，却是一份针对00546号判决书(即“鸳鸯判决书B版”)作出的再审判决书。这份2007年11月7日作出的再审判决书载明，法院对当初的合伙纠纷一案提起了再审。再审判决结果为，撤销00546号判决书，驳回武保等人在原审中的诉讼请求。